街亭之战

　　公元228年春天，诸葛亮出兵伐魏，南安、安定、天水三城望风而降。此后，在军事要地街亭的防守中，诸葛亮没有使用宿将赵云以及魏延，而是使用了虽然智谋过人，与诸葛亮多次英雄所见略同，但缺马谡少临阵经验的马谡。派马谡带领五万多人马做先锋，到军事重镇街亭去抵御魏军。魏国的大将军曹真派张郃为先锋，带领五万人来应敌。结果，马谡只知死搬兵书教条，违背了诸葛亮的节度，不听从部下王平的正确建议，把军队安排在街亭沿线的山坡上，结果被魏国大将张郃包围在山上，断了水道，蜀军不战自乱，失了街亭。结果，蜀军进退无路，只能撤退，同时丢失了南安、安定、天水三城。街亭，古地名，又叫街泉亭、街城，在今甘肃天水市秦安县东南。

诸葛亮挥泪斩马谡的原因:马谡为什么一定要死？

　　诸葛亮为什么要杀马谡，就是因为他失了街亭吗?难道孔明真的糊涂到，连胜败乃兵之常情都不知道吗?又有几人是常胜将军呢?我对斩马谡，是这样认识的，可能只是猜想，请诸君批评。

　　首先，诸葛亮出师北伐并非是为了光复中原。我们都知道，刘备在蜀地称帝之后，国家的主要领导力量是以诸葛亮为首的荆州集团。而大多数“当地人”，实权很少。这自然会引起集团内部的权力之争。荆州丢掉以后，这伙荆州人马，更是成了无源之水，难以持久。孔明也深知这个道理，可怎么才能巩固住荆州集团的地位呢?诸葛亮便以数次北伐为其揽权的手段。证据一，孔明首伐魏国，后主召回。这证明，蜀国内确有权力相争的事实。证据二，孔明不采纳魏延的奇谋。孔明会不知，兵以正合，以奇胜的道理?非也。而且，孔明更知道，以当时蜀国的国力根本不可能消灭魏国。所以，孔明又提供了证据三，每次孔明北伐，随未成功，但也没有大败。真的是，孔明用兵如神吗?不如说，每次孔明都知道会无功而返，早早的准备好退路了。这就是，孔明伐魏的动机问题。为了掌控权力。

　　其次，诸葛亮是贤相。虽然诸葛亮北伐是为了揽权，但仍不能认为孔明是自私的弄臣。证据一，诸葛亮在蜀地治理，很是有成就的，不然也不会为蜀国七出祁山提供如此浩大的开支。证据二，魏延的死。魏延为什么会死，显然是以魏延为首的荆州帮和以杨仪为首的四川帮火并的结果。为什么说，这是诸葛亮贤相的证据呢?杨仪之所以可以打败魏延，可见当时四川帮已经有了对抗荆州帮的实力，这和诸葛亮对蜀地人士的任用是分不开的，还有后出师表里的内容。在这里，似乎本人逻辑上出了问题，既然诸葛亮要揽权，为什么还会分权给蜀人呢?可实际上是不矛盾的。为什么呢?从杨仪魏延之争，我们可以知道内部矛盾是一直存在的。就是因为有诸葛亮在，才使得这一矛盾一直没有成为蜀国社会中的主要矛盾。直到其死后，这一矛盾才浮现明朗出来。也就是诸葛亮最贤的一点，他很好的协调了两集团的关系。所以，诸葛亮是贤相。

　　最后，是上述两点的总结，诸葛亮是一个为自己揽权的贤相。这一句话，本身似乎又是矛盾的。但是，我们这要把诸葛亮超人的能力，作为所有人都知道的既定事实，那么这句话就不矛盾。这一点，我不再解释，上面两点也经说明，孔明有足够的能力。也就是说，诸葛亮控制集团内矛盾，防止内部分化是诸葛亮揽权的充分条件。诸葛亮死后，上述一直被压制的矛盾浮现出来。内讧开始，蜀国实力明显衰弱，并最终导致，蜀国灭亡。如果，以诸葛亮死后发生的种种不利蜀国的变故作为诸葛亮一定要揽权必要条件，那么这一逻辑又是不充足的。所以，我们从另一个方向思考，以诸葛亮继承人的选择入手来进行证明。姜维，他既不是荆州人，也不是四川人，是矛盾两方之外的羌人。诸葛亮为什么会选他，真的是因为姜维有着别人不可匹敌的能力吗?喜欢三国的人，都是会思考的，所以这一问题就得到了证明。必须有一个，在荆州帮和四川帮之间的第三方掌权，才是合理妥当的。那么，作为荆州人的诸葛亮为什么也可以掌权呢?就是因为我们已经证明了的，孔明是贤相，他虽是荆州人，但他自己却把自己当作蜀国人，他不站在在荆州帮和四川帮任何一方。证据是，当时刘备伐吴的时候，诸葛亮的态度。当时的情况是，刘备举倾国之兵征讨东吴，一方面是借着为关羽报仇的旗号，所谓举义兵;另一方面是因为，当时蜀国虽然在两川，可政权的主要力量还是以荆州人为主，所谓“荆州人贵”，所以应大多数荆州人的愿望收回荆州，比如黄忠，张飞，魏延，我们不考虑从伐吴初的节节胜利导致刘备的野心膨胀和最后失败。也就是说刘备伐吴的最初目的是应荆州人的愿望收回荆州。诸葛亮的态度呢，他是坚决反对的，所以伐吴是刘备挂帅，而不是孔明。由此，可以证明，诸葛亮不是代表荆州帮的，他也是第三方。这时，我们便证明完毕了，上文所述的必要条件。就是说，诸葛亮作为揽权贤相是维护蜀国稳定的一个既充分又必要的条件。

　　我们分析了这么多诸葛亮，那么这些结论，和马谡的死有什么必然关系呢?我们已经知道，诸葛亮是一位揽权的贤相，他不但是把权力从四川帮手里拿来，也要从荆州帮手里拿来，这就需要协调双方的力量。当然，协调双方的力量，不是说要杀马谡来削弱荆州帮。是要缓和双方的矛盾。诸葛亮北伐，被后主召回，已经说明，矛盾在激化，因为所有人都没有充分认清诸葛亮的“揽权贤相”，都认为他是荆州帮的成员，魏延也不例外，所以他才气愤诸葛亮不用他的奇谋，因为他不知道诸葛亮伐魏的真正目的，其目的是为了以魏国和蜀国间的外部矛盾来在一定程度上替代内部矛盾。

　　我们再分析以下这次战争，我们已经说明了孔明每次北伐都没有大败，可这一次确实是失败了，虽不严重但却彻底。所以，诸葛亮要自贬三级，来表明自己要为失败负责任。可是，为什么要杀马谡呢?我们也是，从充分性和必然性两方面进行说明。

诸葛亮北伐与街亭之战诸葛亮是怎么北伐的？

　　蜀汉章武二年(魏黄初三年，吴黄武元年，公元222年)，刘备死，诸葛亮以丞相秉政。为了完成兴汉大业，诸葛亮六出祁山，致力北伐十数年。而街亭之战是诸葛亮首出祁山的一次非常重要的战役。三国时期的街亭，具有得失陇右、安危关中的战略地位。街亭之战的胜败，直接关系着北伐的胜败。

　　蜀汉建兴五年(公元227年)，诸葛亮上表北伐，将素有“秦巴粮仓”的汉中选为大本营，亲率十万大军，北出剑门，走金牛道，经宁强县，屯兵汉中。在首出祁山之前的汉中会议上，督汉中镇远将军魏延提出了奇袭长安、“一举灭魏”的意见，诸葛亮在认真分析当时战争形势后，认为这是轻躁冒进的危险计划，他说:“此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虑。”诸葛亮通权达变，审时度势，制订了“平取陇右，蚕食雍凉，逐步灭魏”的北伐战略和兵出祁山，绕道陇右，西连诸戎，夺取长安的持久战略计划。

　　陇右是中原通向西域的必经之地，也是关中的大后方。诸葛亮“平取陇右”，实际上就是要夺取以天水为中心的陇右门户地带，也就是出祁山，占天水，守街亭，越陇山，出大震关、固关以迂回长安，趋潼关直捣洛阳，其战术思想是依靠先进的兵器及阵图，对盘踞中原、粮足兵强、猛士如林的曹魏，采取以少胜多、以弱克强的军事手段，逐步削弱其实力，扩大蜀汉地盘，推动整个战区弱与强的转化，待机夺取长安，攻占洛阳。诸葛亮所说的“安从坦道”路虽迂远，但宜于大军进攻前进。这条坦道正是丝绸古道的中大道，街亭位于陇山西口，控扼着中大道的总枢，具有十字路口的作用，是兵家必争之地，具体位置就是今秦安县城东45公里的陇城镇。

　　祁山是去汉中的咽喉之地，在交通上具有枢纽作用，历来是军事争夺的要冲。纵观祁山与街亭，渭水相隔，一在天水之南，一在天水之北，两地相距180多公里。诸葛亮对位于坦道的战略要地了若指掌，对街亭更是倍加重视。东汉建武八年(公元32年)光武帝刘秀与雄踞陇上的隗嚣在街亭展开了历时半年的争夺战。刘秀占领街亭之后，劳赐封侯，加强了对陇右地区的控制。魏明帝曹睿说:“昔汉光武遣兵悬据略阳，终以破隗嚣。先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下者，地有所必争也。”魏明帝将街亭之地的略阳城与合肥、襄阳、祁山三城并提，可见略阳城的重要，就是说街亭战略地位的重要。

　　西汉时期，此地是凉州刺史部、街泉县、略阳道的治地;东汉、三国、西晋、东晋时期，是略阳县的治地;北魏至元朝时期，是陇城县的治地;西魏、北周时期，是略阳郡的治地。街亭这块地方，一千多年来一直是州、郡、县、道的治地，是政治、经济、文化的中心，是群雄角逐的古战场。这里开发较早，粮草充足。蜀、魏在陇右的攻战，除了天水战略地位的重要之外，更有就地筹集军粮的优势。古代作战，运输工具不良，道路也不发达，用兵的要则是“人马未动，粮草先行”。北伐前，关羽大意失荆州，刘备“怒而兴师”伐吴，使蜀汉兵缺粮短，元气大损。

　　当时，关中战乱，人民流离，长安已成饥荒之域。自汉中到长安，秦岭相距，崇山险阻，既无粮草可掠，又无运输便利。地狭民寡的蜀汉军队在运粮不济、缺乏后援的条件下，同数倍与己的曹魏军队决战，用奇袭的办法要夺取长安、还都洛阳是很难实现的。正如兰州大学张崇琛教授在《诸葛亮为何不纳魏延之计》论文中所说:“质言之，无论在敌情估计、道路行进、军粮供应，还是在时间估计安排以及袭占长安的难度等方面，魏延之计都带有明显的‘悬危’特点，而诸葛亮之不用其计，也就是理所当然的了。”那时，陇右比较富庶，道路比较平坦。

街亭之战简介街亭之战诸葛亮为何会失败？

　　街亭阻击战发生在公元 228年(蜀建兴六年)。这是诸葛亮六出祁山中最为顺利的一役，也是令人最为怀念的一役。《三国演义》的作者罗贯中用妙笔生花和移花接木的手法，描写挥泪斩马谡和空城计，将诸葛亮的品格和智慧痛快淋漓地表现出来。

　　建兴六年，诸葛亮率10万大军，挟七擒孟获的威势，采用声东击西的策略，从汉中出发，一举突破魏军防线，越过祁山，直指当时曹魏所据有的天水、南安、安定三郡，蜀军势大，天水、南安、安定三地叛魏应亮，整个关中震动。魏明帝亲至长安坐镇，分派张、曹真二人反击蜀军。

　　获悉魏军进攻，当时诸葛亮坐镇西县，精心组织了街亭阻击战，派马谡担任先锋，同时指派王平、高详、黄袭、张休、李盛五人率精兵1万协助马谡防守街亭，其主要目的是保障进入关中的通道———陇山道西口的畅通。而曹魏派出的张则率领5万大军直驱街亭。

　　陇山道是甘肃秦安至陕西陇县间的要道，也是翻越陇山的必经之路，全长达 150多公里。当时，魏将张率步骑5万，从陇县出发，沿陇山道西进。蜀军只有1万人，严密防守街亭四周的战略要地。整个战场形势魏强蜀弱。尽管当时诸葛亮率10万大军北上伐魏，但是兵力被分散到了武都、祁山、西县、天水、南安5个据点，同时要攻打陇西、上，没有像初期一样形成有利的拳头，局部上已经没有集中优势兵力的作用了。因而面对5万曹魏大军，诸葛亮只能派出1万精兵迎战张。马谡是很多人都比较熟悉的，曾经给诸葛亮献策平定南蛮，故而诸葛亮一直看重他是一个谋士型的人物，他可以提出大的方针和建议，却不适合领兵打仗。临出阵之前，诸葛亮叮嘱马谡要当道下寨，而在实战指挥中马谡却自作聪明违背诸葛亮嘱咐，要背水一战，结果被魏军截断水道，致使士兵不战自乱。若不是副将王平擂鼓援救，可能这1万精兵就会全军覆没。

　　追究起来，街亭之战失败的主要原因是曹兵势大，蜀兵弱小，且又处处被牵制，致使优势丧尽。专家考证，就连当时的诸葛亮都被魏军牵制在上合合合圭合圭，而无法分兵救援马谡。尽管其中有马谡指挥失误的地方，但蜀军整体实力远远不如魏军，且没有形成局部集中兵力的态势，其结果也只能是失败，即使诸葛亮亲自去街亭指挥，结果也是一样。

　　《空城计》是一出人们耳熟能详的好戏，《三国演义》中罗贯中采用了移花接木的手法虚构了空城计。虽然是虚构的情节，但由于其充分展示了诸葛亮的智慧，因而在人们心中赢得了共鸣。

　　其实，从曹魏和蜀汉相争的格局来看，蜀汉中了曹魏的空城之计，也就是说从双方对峙的战略格局上，曹魏提出了空城御敌战略，而蜀军却没有发现。专家的研究和历史记载表明：“诸葛亮先后多次兵出陇右都大费周章，收获不大，纠其原因就是中了曹魏的空城计，最终导致劳民伤财，国力逐渐下降。所谓的空城防御就是将曹魏所属的陇右一带的人口全部迁移，只留空城，这样即使诸葛亮能够占有其地，也得不到兵员和财力、粮食三方面的补充。从建安二十年(公元215年)后，曹魏夺取汉中的过程就开始执行空城策略，先后从汉中迁出了10万户居民，刘备取得汉中之后，有人说“当得其地，不得其民也。”这就是汉中人口稀少的证明。同时，曹魏也对陇右一带，尤其是靠近汉中的武都郡也大规模迁移人口，结果整个陇右的不少地方都成为荒地。曹魏空城防御的后果，就是导致蜀汉的补给线被迫拉长，大量的军需物资不得不从汉中运送，所以诸葛亮和姜维先后多次发动北伐，其中大部分都无功而返，其主要原因就是军粮用尽不得不退兵。

　　而对于曹魏方面战略方针的变化，诸葛亮却仍一味坚持当初在《隆中对》中提出兵陇右的策略，其结果就是彻底陷入了魏军空城防御的圈套。因而，有人评价说诸葛亮是一个因循守旧的人，缺乏创新精神。

　　在整个街亭之战中，虽然蜀汉利用了战术上的优势，声势很大，但真正到决定战争的关键时刻却应变乏力，最后不得不丧失先机，丢掉街亭，退回汉中。对于实力相差悬殊的两家来说，战术虽然能起到一时的作用，但却无法改变最终的结果，唯一可行的策略就是静观待变。

　　可惜诸葛亮虽在一定程度上认识到了这些，但却无法从根本上改变，只能“知其不可而为之”。最终出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。从而使街亭成为一个充满悲情色彩的地方。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

三国时期街亭之战兵力部署街亭之战兵力比较

　　蜀汉：赵云、邓芝率1万人沿褒斜道从汉中至宝鸡，作为疑兵，吸引魏军诸葛亮率主力攻取关中诸县，马谡(副将王平所率1-2千左右)兵力在1万到2.5万之间，各处记载不同。个人估计1万较为准确。(所有蜀军步兵和弓箭兵为主，马谡所率军队中有蜀汉山地特种部队无当飞军，善于防守和对付骑兵)

　　魏国：主帅曹真，先锋张郃兵力5万以上，主力为骑兵。

　　下面还有一种说法：战前双方兵力

　　蜀军：总兵力：10万人东线：赵云、邓芝近1万人为疑兵出斜谷，企图吸引魏军主力于秦岭一帝; 西线：诸葛亮、魏延、马谡、吴壹、王平、高详、李盛、黄袭等9万多人出阳平关过祁山直插天水等地。

　　魏军：总兵力：6~7万人防守部队：陇右各城(冀城、上郑、西县等地)数千人(天水太守马遵等)，长安等关中地区近1万人(安西将军司马懋，改派大将军曹真;代理雍州刺史郭淮等); 中央增援部队：战略预备队5万人(右将军张邰等) 防御部队死守各战略据点，增援的精锐兵团快速自关中进兵陇右，救援被包围攻击的各郡县。

　　关于街亭之战目前有记载的资料很少，大体上是：一一《魏书》记载：是时朝臣未知计所出，帝日： “亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术;且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。”乃部勒兵马步骑五万拒亮。 (《三国志明帝纪》注引)

　　一一《汉晋春秋》记载：或劝亮更发兵者，亮日： “大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。刀(《三国志诸葛亮传》注引)

　　一一《诸葛亮集》载刘禅三月下诏： “…一今授之以旄铖之重，付之以专命之权，统领步骑二十万众，董督元戎，龚行天罚，除患宁乱，克复旧都，在此行也。”(《三国志后主传》注引)

　　一一《襄阳记》记载：谡临终与亮书日： “明公视谡犹子，谡视明公犹父，原深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏於此，谡虽死无恨於黄壤也。”于时十万之众为之垂涕。 (《三国志马谡传》注引)

　　虽然后主诏书说诸葛亮有20万人马，但是根据蜀汉国力，应为夸大之词。但是，另两个记载是很有参考价值的。由于魏军仅从洛阳增援的就有5万兵力，加上原先陇右和关中的兵力，当接近7万人。而诸葛亮自己承认在两个战场上(指诸葛亮主力所在的陇右战场，以祁山代表和赵云疑兵所在的秦岭战场，以箕谷代表)的兵力均多于对手，那么至少在8~9万左右，否则只能是基本相当。再考虑到沿途留守、押运粮草人马等，诸葛亮的参战兵力当在10万左右。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。